NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7008 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 5918
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 404 versus 323
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 20732
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 75.758
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 8496
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3687
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3336
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 8496
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3687
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3336
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 1 February 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6494 versus 5918 |
PassMark - G2D Mark | 404 versus 323 |
Geekbench - OpenCL | 32981 versus 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 versus 75.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3336 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 1395 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1455 MHz
Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1455 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6494 | 5918 |
PassMark - G2D Mark | 404 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 75.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | GP106B |
Date de sortie | 27 May 2019 | 1 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 533 |
Genre | Mobile Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1620 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1493 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |