NVIDIA Quadro T1000 versus AMD Radeon RX 560X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD Radeon RX 560X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1175 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7000 MHz
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 3553
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 16524
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 5698
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 5698
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 3 April 2018 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1175 MHz |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1275 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 versus 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 versus 16524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 5698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 5698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 669 versus 404
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 versus 3718
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 versus 3718
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 669 versus 404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 versus 3718 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 16524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 4.0 |
| Nom de code | TU117 | Polaris 21 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 3 April 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 397 |
| Genre | Mobile Workstation | Desktop, Laptop |
| Conception | Radeon RX 500X Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1275 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1175 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Débit de remplissage de pixels | 46.56 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 3,000 million |
| Unités de Compute | 14/16 | |
| Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 112 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
