NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 120 Watt
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 31080
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3654
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3654
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 15 August 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 versus 31080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3654 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1395 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1708 MHz versus 1455 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 6469
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 411
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 87.83
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 9009
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 9009
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1395 MHz |
| Vitesse augmenté | 1708 MHz versus 1455 MHz |
| Pipelines | 1280 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 8000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8161 versus 6469 |
| PassMark - G2D Mark | 444 versus 411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 versus 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 9009 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6469 | 8161 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 31080 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 111.55 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3674 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP106B |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 15 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 399 | 402 |
| Genre | Mobile Workstation | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1708 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1506 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 4,400 million |
| Noyaux CUDA | 1280 | |
| Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 192 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 8008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
