NVIDIA Quadro T1000 versus AMD FirePro S7000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD FirePro S7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 950 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 76 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 350 Watt
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6478 versus 4524
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 52.282
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 27 August 2012 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 950 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 76 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6478 versus 4524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 versus 52.282 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7000
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 409
Caractéristiques | |
Pipelines | 1280 versus 768 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 409 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6478 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 409 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 52.282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU117 | Pitcairn |
Date de sortie | 27 May 2019 | 27 August 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 405 | 408 |
Genre | Mobile Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,249 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 2,800 million |
Performance á point flottant | 2,432 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 292 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |