NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus NVIDIA Quadro T1000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1455 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41349 versus 32981
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 421
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6923 versus 6603
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1455 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 41349 versus 32981 |
| PassMark - G2D Mark | 430 versus 421 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 versus 6603 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1200 MHz
- 4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 7682
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 7682
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1200 MHz |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 | 32981 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 421 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 6603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Turing |
| Nom de code | TU117 | TU117 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 381 | 391 |
| Genre | Laptop | Mobile Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | 1455 MHz |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1395 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 4700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 128 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
