NVIDIA RTX 2000 Ada Generation versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1635 MHz versus 1455 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 2115 MHz versus 1860 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 300 Watt
- 7.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 628 versus 86
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15540 versus 4237
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1635 MHz versus 1455 MHz |
| Vitesse augmenté | 2115 MHz versus 1860 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 628 versus 86 |
| PassMark - G3D Mark | 15540 versus 4237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 203.0 GTexel/s
- 3.5x plus de pipelines: 10752 versus 3072
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 8 GB
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 200330 versus 79668
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 203.0 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 versus 3072 |
| Taille de mémore maximale | 48 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 200330 versus 79668 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 628 | 86 |
| PassMark - G3D Mark | 15540 | 4237 |
| Geekbench - OpenCL | 79668 | 200330 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD107 | GA102 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 98 | 94 |
| Date de sortie | 5 Oct 2020 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2115 MHz | 1860 MHz |
| Vitesse du noyau | 1635 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3072 | 10752 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 203.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
| Compte de transistor | 28300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin EPS |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 48 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 768 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 2000 Ada Generation avec des autres
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAA30
