NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e NVIDIA RTX A6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1635 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 2115 MHz vs 1860 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 300 Watt
- 7.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 624 vs 86
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15451 vs 4237
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz vs 1455 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz vs 1860 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 624 vs 86 |
| PassMark - G3D Mark | 15451 vs 4237 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A6000
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 625.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- 3.5x mais pipelines: 10752 vs 3072
- 6x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 8 GB
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 200330 vs 79741
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 vs 3072 |
| Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 200330 vs 79741 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 624 | 86 |
| PassMark - G3D Mark | 15451 | 4237 |
| Geekbench - OpenCL | 79741 | 200330 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD107 | GA102 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 99 | 94 |
| Data de lançamento | 5 Oct 2020 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4649 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz | 1860 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz | 1455 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3072 | 10752 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 203.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
| Contagem de transistores | 28300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 8-pin EPS |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 768 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 2000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
IntelArc A580
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAA30
