NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 2000 Ada Generation y NVIDIA RTX A6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1635 MHz vs 1455 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 2115 MHz vs 1860 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 300 Watt
- 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 624 vs 86
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15451 vs 4237
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1635 MHz vs 1455 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2115 MHz vs 1860 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 624 vs 86 |
| PassMark - G3D Mark | 15451 vs 4237 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- 3.5 veces más pipelines: 10752 vs 3072
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 8 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 200330 vs 79741
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 vs 3072 |
| Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 200330 vs 79741 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 624 | 86 |
| PassMark - G3D Mark | 15451 | 4237 |
| Geekbench - OpenCL | 79741 | 200330 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD107 | GA102 |
| Lugar en calificación por desempeño | 99 | 94 |
| Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4649 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2115 MHz | 1860 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1635 MHz | 1455 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3072 | 10752 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 203.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
| Número de transistores | 28300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 8-pin EPS |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 768 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 2000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
IntelArc A580
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAA30
