NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 6800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and AMD Radeon RX 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 20% de pipelines plus haut: 4608 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 21 Mar 2023 versus 28 Oct 2020 |
Pipelines | 4608 versus 3840 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1395 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1695 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 126206 versus 100064
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 973 versus 607
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22316 versus 15799
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 126206 versus 100064 |
PassMark - G2D Mark | 973 versus 607 |
PassMark - G3D Mark | 22316 versus 15799 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 100064 | 126206 |
PassMark - G2D Mark | 607 | 973 |
PassMark - G3D Mark | 15799 | 22316 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD106 | Navi 21 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 86 | 76 |
Prix de sortie (MSRP) | $579 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 2105 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1700 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 4608 | 3840 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 26800 million |
Unités de Compute | 60 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |