NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y AMD Radeon RX 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 4608 vs 3840
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 4608 vs 3840 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1700 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 2105 MHz vs 1695 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 505.2 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 126207 vs 100064
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 972 vs 607
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22316 vs 15799
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1695 MHz |
Tasa de llenado de textura | 505.2 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 126207 vs 100064 |
PassMark - G2D Mark | 972 vs 607 |
PassMark - G3D Mark | 22316 vs 15799 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 100064 | 126207 |
PassMark - G2D Mark | 607 | 972 |
PassMark - G3D Mark | 15799 | 22316 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nombre clave | AD106 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 86 | 75 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $579 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 2105 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 4608 | 3840 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 22900 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |