NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus NVIDIA Quadro GP100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and NVIDIA Quadro GP100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1304 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1442 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 244.1 GTexel/s versus 322.8 GTexel / s
- Environ 29% de pipelines plus haut: 4608 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 16 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 235 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1430 MHz
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 96938 versus 88540
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Mar 2023 versus 1 October 2016 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1304 MHz |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1442 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s versus 322.8 GTexel / s |
Pipelines | 4608 versus 3584 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 235 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1430 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 96938 versus 88540 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GP100
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 577
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 577 |
PassMark - G3D Mark | 16374 versus 16345 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96938 | 88540 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 16345 | 16374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD106 | GP100 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 93 | 92 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1442 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1304 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 16 nm |
Pipelines | 4608 | 3584 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 15,300 million |
Performance á point flottant | 10,329 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1430 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |