NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation e AMD Radeon RX 6800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 4608 vs 3840
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 21 Mar 2023 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 4608 vs 3840 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1700 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 2105 MHz vs 1695 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 505.2 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 126207 vs 100064
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 972 vs 607
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22316 vs 15799
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz vs 1695 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 505.2 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 126207 vs 100064 |
PassMark - G2D Mark | 972 vs 607 |
PassMark - G3D Mark | 22316 vs 15799 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 100064 | 126207 |
PassMark - G2D Mark | 607 | 972 |
PassMark - G3D Mark | 15799 | 22316 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nome de código | AD106 | Navi 21 |
Data de lançamento | 21 Mar 2023 | 28 Oct 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 86 | 75 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $579 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 2105 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1700 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 4608 | 3840 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 22900 million | 26800 million |
Unidades do Compute | 60 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |