NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 57% de pipelines plus haut: 4608 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 215 Watt
Date de sortie | 21 Mar 2023 versus 20 September 2018 |
Pipelines | 4608 versus 2944 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 215 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1395 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1695 MHz
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 104551 versus 96207
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 906 versus 562
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18762 versus 15916
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 1695 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 104551 versus 96207 |
PassMark - G2D Mark | 906 versus 562 |
PassMark - G3D Mark | 18762 versus 15916 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96207 | 104551 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 906 |
PassMark - G3D Mark | 15916 | 18762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10913 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD106 | TU104 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | 20 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 100 | 99 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1710 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | 2944 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |