NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
- 6.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 578 versus 86
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16039 versus 4237
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 Mar 2023 versus 5 Oct 2020 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 578 versus 86 |
| PassMark - G3D Mark | 16039 versus 4237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1395 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1695 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 10752 versus 4608
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 8 GB
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 193937 versus 96206
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1395 MHz |
| Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1695 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 versus 4608 |
| Taille de mémore maximale | 48 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 193937 versus 96206 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96206 | 193937 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 86 |
| PassMark - G3D Mark | 16039 | 4237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD106 | GA102 |
| Date de sortie | 21 Mar 2023 | 5 Oct 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 95 | 98 |
| Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1860 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 4608 | 10752 |
| Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 22900 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin EPS |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 48 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 768 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 3000 Ada Generation avec des autres
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIATITAN RTX
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A6000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7600
