NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Alrededor de 57% pipelines más altos: 4608 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 115 Watt vs 215 Watt
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 20 September 2018 |
| Pipelines | 4608 vs 2944 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1515 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1710 MHz vs 1695 MHz
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105219 vs 96838
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 908 vs 548
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18750 vs 15893
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1395 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1695 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 105219 vs 96838 |
| PassMark - G2D Mark | 908 vs 548 |
| PassMark - G3D Mark | 18750 vs 15893 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96838 | 105219 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 908 |
| PassMark - G3D Mark | 15893 | 18750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1752 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD106 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 20 September 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 103 | 105 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1710 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1515 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
| Pipelines | 4608 | 2944 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 81.36 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 22900 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
