NVIDIA RTX 3500 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3500 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 350 Watt
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 1290 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 532.8 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 10240 versus 5120
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1087 versus 687
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27006 versus 19781
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 209081 versus 115184
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 1290 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 532.8 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s |
Pipelines | 10240 versus 5120 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1087 versus 687 |
PassMark - G3D Mark | 27006 versus 19781 |
Geekbench - OpenCL | 209081 versus 115184 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 687 | 1087 |
PassMark - G3D Mark | 19781 | 27006 |
Geekbench - OpenCL | 115184 | 209081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5073 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA102 |
Position dans l’évaluation de la performance | 60 | 58 |
Date de sortie | 31 May 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $1199 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1665 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 1365 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 10240 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 266.4 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |