NVIDIA RTX 3500 Ada Generation versus AMD Radeon Pro W6600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3500 Ada Generation and AMD Radeon Pro W6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- 2.9x plus de pipelines: 5120 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 130 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18955 versus 15615
- Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113655 versus 72837
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 1792 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18955 versus 15615 |
Geekbench - OpenCL | 113655 versus 72837 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1290 MHz
- Environ 74% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1665 MHz
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 981 versus 646
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1665 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 981 versus 646 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 646 | 981 |
PassMark - G3D Mark | 18955 | 15615 |
Geekbench - OpenCL | 113655 | 72837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD104 | Navi 23 |
Position dans l’évaluation de la performance | 66 | 65 |
Date de sortie | 8 Jun 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 2903 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 2200 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 5120 | 1792 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 266.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 11060 million |
Unités de Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |