NVIDIA RTX 3500 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3500 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 290 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 290 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1290 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1665 MHz
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 6144 versus 5120
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1046 versus 676
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23539 versus 19442
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137725 versus 113360
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1665 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 5120 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1046 versus 676 |
PassMark - G3D Mark | 23539 versus 19442 |
Geekbench - OpenCL | 137725 versus 113360 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 19442 | 23539 |
Geekbench - OpenCL | 113360 | 137725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA104 |
Position dans l’évaluation de la performance | 64 | 63 |
Date de sortie | 31 May 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 6144 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 266.4 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |