NVIDIA RTX 3500 Ada Generation versus NVIDIA RTX A4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3500 Ada Generation and NVIDIA RTX A4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 735 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 140 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19649 versus 19545
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1560 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 140 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19649 versus 19545 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 6144 versus 5120
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1026 versus 693
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 121768 versus 115284
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s versus 266.4 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 5120 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1026 versus 693 |
Geekbench - OpenCL | 121768 versus 115284 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 693 | 1026 |
PassMark - G3D Mark | 19649 | 19545 |
Geekbench - OpenCL | 115284 | 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA104 |
Position dans l’évaluation de la performance | 65 | 108 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1560 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 6144 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 266.4 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |