NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 450 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 21 Mar 2023 versus 27 Jan 2022 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1560 MHz versus 1290 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1565 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 300.5 GTexel/s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 10752 versus 6144
- Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 20 GB
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1228 versus 1105
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29614 versus 20251
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205225 versus 123668
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1560 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1565 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 300.5 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 6144 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 20 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1228 versus 1105 |
PassMark - G3D Mark | 29614 versus 20251 |
Geekbench - OpenCL | 205225 versus 123668 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1105 | 1228 |
PassMark - G3D Mark | 20251 | 29614 |
Geekbench - OpenCL | 123668 | 205225 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA102 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | 27 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 28 | 26 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1565 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 1560 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 6144 | 10752 |
Pixel fill rate | 125.2 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 300.5 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 168 mm, 6.6 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 16-pin |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 280.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |