NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 6.4x menor consumo de energia: 70 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Data de lançamento | 21 Mar 2023 vs 27 Jan 2022 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 450 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1560 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1860 MHz vs 1565 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 625.0 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s
- Cerca de 75% mais pipelines: 10752 vs 6144
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 20 GB
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1228 vs 1105
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 29614 vs 20251
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 205225 vs 123668
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1560 MHz vs 1290 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz vs 1565 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 vs 6144 |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 20 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1228 vs 1105 |
| PassMark - G3D Mark | 29614 vs 20251 |
| Geekbench - OpenCL | 205225 vs 123668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1105 | 1228 |
| PassMark - G3D Mark | 20251 | 29614 |
| Geekbench - OpenCL | 123668 | 205225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD104 | GA102 |
| Data de lançamento | 21 Mar 2023 | 27 Jan 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 28 | 26 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1565 MHz | 1860 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 1560 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 6144 | 10752 |
| Pixel fill rate | 125.2 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 300.5 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 450 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Triple-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm, 6.6 inches | 336 mm, 13.2 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 850 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 16-pin |
| Largura | 69 mm, 2.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 20 GB | 24 GB |
| Largura de banda de memória | 280.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation com outros
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
AMDRadeon RX Vega XT
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
NVIDIARTX A5500
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7800 XT
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
