NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB versus NVIDIA GeForce RTX 3080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB and NVIDIA GeForce RTX 3080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 515.3 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s
- Environ 12% de pipelines plus haut: 9728 versus 8704
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 320 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 10 GB
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 versus 8704 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 320 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 10 GB |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1335 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1695 MHz
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1335 MHz |
| Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 1695 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 167693 versus 166981 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 166981 | 167693 |
| PassMark - G3D Mark | 25305 | |
| PassMark - G2D Mark | 1041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD103 | GA102 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 53 | 52 |
| Date de sortie | 1 Sep 2020 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1710 MHz |
| Vitesse du noyau | 1335 MHz | 1440 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 9728 | 8704 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 320 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
| Longeur | 285 mm, 11.2 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 10 GB |
| Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 320 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB avec des autres
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAA10G
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
