NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 515.3 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Alrededor de 12% pipelines más altos: 9728 vs 8704
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 320 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 16 GB vs 10 GB
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 vs 8704 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 320 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 10 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1440 MHz vs 1335 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1710 MHz vs 1695 MHz
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1335 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1695 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 167693 vs 166981 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 166981 | 167693 |
| PassMark - G3D Mark | 25306 | |
| PassMark - G2D Mark | 1041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD103 | GA102 |
| Lugar en calificación por desempeño | 53 | 52 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1710 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 1440 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 9728 | 8704 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 320 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Longitud | 285 mm, 11.2 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 10 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB con otros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAA10G
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
