NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 515.3 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
- Environ 65% de pipelines plus haut: 9728 versus 5888
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 220 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 180852 versus 123160
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 versus 5888 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 220 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 180852 versus 123160 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1335 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1695 MHz
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1335 MHz |
| Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1695 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 180852 | 123160 |
| PassMark - G3D Mark | 22362 | |
| PassMark - G2D Mark | 996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD103 | GA104 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 45 | 46 |
| Date de sortie | 1 Sep 2020 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1725 MHz |
| Vitesse du noyau | 1335 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 9728 | 5888 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
| Hauteur | 112 mm (4.4 inches) | |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB avec des autres
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
