NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 250 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 928
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 20 September 2018 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 928 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 562 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1200 MHz
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21601 versus 13585
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 134929 versus 73337
- 2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 versus 1345
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 21601 versus 13585 |
Geekbench - OpenCL | 134929 versus 73337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 versus 1345 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 928 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 21601 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 134929 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 3537 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU102 |
Date de sortie | 10 Aug 2021 | 20 September 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 128 | 91 |
Prix maintenant | $1,279.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.22 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |