NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1080 MHz
- Environ 8% de pipelines plus haut: 3328 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 80 Watt
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 570
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 2 Apr 2020 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1080 MHz |
Pipelines | 3328 versus 3072 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 80 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 570 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 562 MHz
- Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 207.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 93962 versus 73337
- 6.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 versus 1345
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 562 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 207.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13605 versus 13585 |
Geekbench - OpenCL | 93962 versus 73337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 versus 1345 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 570 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 13605 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 93962 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 8346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU104B |
Date de sortie | 10 Aug 2021 | 2 Apr 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 128 | 125 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1080 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
Pipelines | 3328 | 3072 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | Dual-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 352.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |