NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 928
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Aug 2021 vs 20 September 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 928 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 562 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1200 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21601 vs 13585
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 134929 vs 73337
- 2.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 vs 1345
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1200 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21601 vs 13585 |
Geekbench - OpenCL | 134929 vs 73337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 vs 1345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 928 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 21601 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 134929 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 3537 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU102 |
Startdatum | 10 Aug 2021 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 91 |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3328 | |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | 69 mm (2.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |