NVIDIA RTX A4000 versus AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4000 and AMD Radeon Pro WX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1011 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 80.88 GTexel/s
- 4.8x plus de pipelines: 6144 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19416 versus 4643
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 994 versus 405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 1 February 2018 |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1011 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s versus 80.88 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 1280 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19416 versus 4643 |
PassMark - G2D Mark | 994 versus 405 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 735 MHz
Vitesse du noyau | 931 MHz versus 735 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19416 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 994 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 122349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11163 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 4.0 |
Nom de code | GA104 | Polaris 22 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 105 | 252 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1011 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 931 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 1280 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | |
Compte de transistor | 17400 million | 5000 million |
Performance de Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 1024 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |