NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A4000 e AMD Radeon Pro WX Vega M GL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1011 MHz
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 299.5 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s
- 4.8x mais pipelines: 6144 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19416 vs 4643
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 994 vs 405
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 1 February 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1011 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s |
Pipelines | 6144 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19416 vs 4643 |
PassMark - G2D Mark | 994 vs 405 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 931 MHz vs 735 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz vs 735 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19416 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 994 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 122349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11163 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 4.0 |
Nome de código | GA104 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 1 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 105 | 252 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1011 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 931 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 1280 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | |
Contagem de transistores | 17400 million | 5000 million |
Desempenho do Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 1024 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |