NVIDIA TITAN RTX versus AMD Radeon Vega Frontier Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN RTX and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1600 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 4608 versus 4096
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 300 Watt
- 7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 13327
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 750
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 75705
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 12980
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 12980
- 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 7074
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 December 2018 versus 27 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1600 MHz |
Pipelines | 4608 versus 4096 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19987 versus 13327 |
PassMark - G2D Mark | 827 versus 750 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 75705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 12980 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 7074 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1382 MHz versus 1350 MHz
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 1350 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19987 | 13327 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 75705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | 7074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU102 | Vega 10 |
Date de sortie | 18 December 2018 | 27 June 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 90 | 198 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1600 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 4608 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 18,600 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 409.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s |