NVIDIA TITAN RTX versus NVIDIA Quadro GP100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN RTX and NVIDIA Quadro GP100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1304 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1442 MHz
- Environ 29% de pipelines plus haut: 4608 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 9.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1430 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19946 versus 16374
- Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 88540
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 16640
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 16640
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 December 2018 versus 1 October 2016 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1304 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1442 MHz |
Pipelines | 4608 versus 3584 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1430 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19946 versus 16374 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 16640 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GP100
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 235 Watt versus 280 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 824
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 versus 3707
- 6.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 versus 3353
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 versus 3707
- 6.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 versus 3353
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 235 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 824 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19946 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 824 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU102 | GP100 |
Date de sortie | 18 December 2018 | 1 October 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 94 | 92 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1442 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1304 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 4608 | 3584 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 18,600 million | 15,300 million |
Performance á point flottant | 10,329 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 322.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1430 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 921.6 GB / s |