NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 900 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 379.7 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1024
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 12,150 gflops versus 1,894 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 4800 MHz
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 versus 6316
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 versus 6316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 November 2017 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1405 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 379.7 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 1024 |
Performance á point flottant | 12,150 gflops versus 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 65520
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3714
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3355
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3714
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3355
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 70535 versus 65520 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP102 | Pitcairn |
Date de sortie | 4 November 2017 | 13 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 165 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1405 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 379.7 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 547.6 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |