NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1405 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1582 MHz vs 925 MHz
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 379.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 3840 vs 1024
- 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 12,150 gflops vs 1,894 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 4800 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 6316
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 6316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1405 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 379.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops vs 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11408 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 65520
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3355
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3355
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 65520 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 |
Comparar especificaciones
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP102 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2017 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 216 | 165 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1405 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 379.7 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 547.6 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 11408 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |