NVIDIA Tesla C2050 versus ATI Mobility Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2050 and ATI Mobility Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 500 MHz
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1700 MHz
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3176 versus 866
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 2486
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 2486
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3176 versus 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 versus 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 versus 2486 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4850
- Environ 79% de pipelines plus haut: 800 versus 448
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 472 versus 362
Caractéristiques | |
Pipelines | 800 versus 448 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 472 versus 362 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3176 | 866 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 472 |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 2486 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF100 | M98 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 578 | 581 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 575 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt | |
Compte de transistor | 3,100 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |