NVIDIA Tesla C2050 vs ATI Mobility Radeon HD 4850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2050 и ATI Mobility Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 575 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 61% больше: 32.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 1,030.4 gflops vs 800.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 76% больше: 3000 MHz vs 1700 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 3176 vs 866
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 9064 vs 2486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 9064 vs 2486
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 July 2011 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 575 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 800.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 3000 MHz vs 1700 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3176 vs 866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 2486 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4850
- Количество шейдерных процессоров на 79% больше: 800 vs 448
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 472 vs 362
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 448 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 472 vs 362 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3176 | 866 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 472 |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 2486 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla C2050 | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale |
| Кодовое имя | GF100 | M98 |
| Дата выпуска | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 578 | 581 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 575 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 800.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 800 |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | 54.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3000 MHz | 1700 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
