NVIDIA GeForce GTX 760 versus NVIDIA Tesla C2050
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 32.2 GTexel / s
- 2.6x plus de pipelines: 1152 versus 448
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 1,030.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 238 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 3000 MHz
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4799 versus 3176
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 362
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14283 versus 11024
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 versus 26.055
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 versus 2.99
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 June 2013 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.1 billion / sec versus 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 versus 448 |
| Performance á point flottant | 2,378 gflops versus 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 238 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 3000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4799 versus 3176 |
| PassMark - G2D Mark | 530 versus 362 |
| Geekbench - OpenCL | 14283 versus 11024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 versus 26.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 versus 2.99 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 versus 864.402
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 versus 40.457
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.869 versus 84.186
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3718
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3357
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3718
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 versus 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 versus 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 versus 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Tesla C2050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4799 | 3176 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 362 |
| Geekbench - OpenCL | 14283 | 11024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 26.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 901.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 2.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 41.654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 89.869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 9064 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Tesla C2050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Fermi |
| Nom de code | GK104 | GF100 |
| Date de sortie | 25 June 2013 | 25 July 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 587 | 588 |
| Prix maintenant | $249.99 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.69 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 575 MHz |
| Noyaux CUDA | 1152 | |
| Performance á point flottant | 2,378 gflops | 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1152 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 94.1 billion / sec | 32.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 238 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 248 mm |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 500 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 144.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 3000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 760 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
