AMD Radeon HD 7950 Mac Edition versus NVIDIA Tesla C2050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7950 Mac Edition and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1792 versus 448
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 1,030.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 238 Watt
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3000 MHz
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 versus 26.055
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 versus 901.157
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 versus 41.654
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 versus 89.869
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 March 2013 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 89.6 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 448 |
| Performance á point flottant | 2,867 gflops versus 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 238 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 versus 26.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 versus 901.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 versus 41.654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 versus 89.869 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA Tesla C2050 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 | 26.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 | 901.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 | 41.654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 | 89.869 |
| PassMark - G3D Mark | 3176 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA Tesla C2050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
| Nom de code | Tahiti | GF100 |
| Date de sortie | 7 March 2013 | 25 July 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 577 | 578 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 2,867 gflops | 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1792 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 89.6 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 238 Watt |
| Compte de transistor | 4,313 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 279 mm | 248 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 240.0 GB / s | 144.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 7950 Mac Edition avec des autres
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition vs
NVIDIATesla C2050
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 760
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition vs
NVIDIATesla K40m
