NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
• Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109.8 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• 3x plus de pipelines: 1344 versus 448
• 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 1,030.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 238 Watt
• 2x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 3000 MHz
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5255 versus 3176
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 573 versus 362
• Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14380 versus 11024
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.336 versus 26.055
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 versus 901.157
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.121 versus 2.99
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 versus 41.654
• Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 156.419 versus 89.869

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3716
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3357
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3716
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5255 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	573 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14380 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.336 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1351.496 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.121 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.14 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	156.419 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 9064

Comparer les caractéristiques