NVIDIA Tesla C2070 versus ATI Radeon X1650 PRO

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2070 and ATI Radeon X1650 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2070

versus

ATI Radeon X1650 PRO

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
2.1x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1400 MHz
36.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 85
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 241

Caractéristiques
Date de sortie	25 July 2011 versus 23 August 2006
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
Processus de fabrication	40 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	3000 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3121 versus 85
PassMark - G2D Mark	462 versus 241

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 PRO

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 575 MHz
5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 238 Watt

Vitesse du noyau	600 MHz versus 575 MHz
Thermal Design Power (TDP)	44 Watt versus 238 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

462

241

Nom	NVIDIA Tesla C2070	ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark	3121	85
PassMark - G2D Mark	462	241
Geekbench - OpenCL	9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla C2070	ATI Radeon X1650 PRO
Essentiel
Architecture	Fermi	R500
Nom de code	GF100	RV535
Date de sortie	25 July 2011	23 August 2006
Position dans l’évaluation de la performance	750	753
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	575 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	1,030.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	80 nm
Pipelines	448
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s	2.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	238 Watt	44 Watt
Compte de transistor	3,100 million	330 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.0
Mémoire
RAM maximale	6 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	144.0 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	3000 MHz	1400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3