NVIDIA Tesla C2070 vs ATI Radeon X1650 PRO

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2070 und ATI Radeon X1650 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2070

ATI Radeon X1650 PRO

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
13.4x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
24x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 256 MB
2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1400 MHz
36.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3121 vs 85
Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 241

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 23 August 2006
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße	6 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	3000 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3121 vs 85
PassMark - G2D Mark	462 vs 241

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 PRO

Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 575 MHz
5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 238 Watt

Kerntaktfrequenz	600 MHz vs 575 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	44 Watt vs 238 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

462

241

Name	NVIDIA Tesla C2070	ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark	3121	85
PassMark - G2D Mark	462	241
Geekbench - OpenCL	9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla C2070	ATI Radeon X1650 PRO
Essenzielles
Architektur	Fermi	R500
Codename	GF100	RV535
Startdatum	25 July 2011	23 August 2006
Platz in der Leistungsbewertung	750	753
Typ	Workstation	Desktop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	575 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	80 nm
Leitungssysteme	448
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	2.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	238 Watt	44 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	330 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.0
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	256 MB
Speicherbandbreite	144.0 GB / s	22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	3000 MHz	1400 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3