Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA Tesla C2070

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 5 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 15.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 238 Watt
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 versus 26.223
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3351
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070

• Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
• Environ 75% de pipelines plus haut: 448 versus 256
• Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 1730
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 354
• Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9716 versus 6463
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 versus 543.594
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 versus 1.995
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 versus 29.322
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 versus 2899
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3219
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 versus 2899
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3219

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1730 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6463 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 43.519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351

Comparer les caractéristiques