NVIDIA Tesla C2070 vs ATI Radeon X1650 PRO

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2070 e ATI Radeon X1650 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2070

ATI Radeon X1650 PRO

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
13.4x mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
24x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 256 MB
2.1x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1400 MHz
36.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3121 vs 85
Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 241

Especificações
Data de lançamento	25 July 2011 vs 23 August 2006
Taxa de preenchimento de textura	32.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 80 nm
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	3000 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3121 vs 85
PassMark - G2D Mark	462 vs 241

Razões para considerar o ATI Radeon X1650 PRO

Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 575 MHz
5.4x menor consumo de energia: 44 Watt vs 238 Watt

Velocidade do clock do núcleo	600 MHz vs 575 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	44 Watt vs 238 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

462

241

Nome	NVIDIA Tesla C2070	ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark	3121	85
PassMark - G2D Mark	462	241
Geekbench - OpenCL	9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparar especificações

	NVIDIA Tesla C2070	ATI Radeon X1650 PRO
Essenciais
Arquitetura	Fermi	R500
Nome de código	GF100	RV535
Data de lançamento	25 July 2011	23 August 2006
Posicionar na avaliação de desempenho	750	753
Tipo	Workstation	Desktop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	575 MHz	600 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,030.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	80 nm
Pipelines	448
Taxa de preenchimento de textura	32.2 GTexel / s	2.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	238 Watt	44 Watt
Contagem de transistores	3,100 million	330 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento	248 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	256 MB
Largura de banda de memória	144.0 GB / s	22.4 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	3000 MHz	1400 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3