NVIDIA Tesla K10 versus NVIDIA Quadro FX 360M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K10 and NVIDIA Quadro FX 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

NVIDIA Tesla K10

versus

NVIDIA Quadro FX 360M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 3.2 GTexel / s
192x plus de pipelines: 2x 1536 versus 16
178.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 25.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
32x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 256 MB
4.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1200 MHz
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1027
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1027

Caractéristiques
Date de sortie	1 May 2012 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau	745 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 3.2 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 versus 16
Performance á point flottant	2x 2,289 gflops versus 25.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	2x 4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1200 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 1027
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 1027

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 360M

13.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 225 Watt

Thermal Design Power (TDP)	17 Watt versus 225 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

1027

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

1027

Nom	NVIDIA Tesla K10	NVIDIA Quadro FX 360M
Geekbench - OpenCL	14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.39
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3632
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	1027
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	1027
PassMark - G3D Mark		87
PassMark - G2D Mark		308

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K10	NVIDIA Quadro FX 360M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK104	G86
Date de sortie	1 May 2012	9 May 2007
Prix de sortie (MSRP)	$5,099
Position dans l’évaluation de la performance	982	985
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	400 MHz
Performance á point flottant	2x 2,289 gflops	25.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	80 nm
Pipelines	2x 1536	16
Taux de remplissage de la texture	2x 95.36 GTexel / s billion / sec	3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	17 Watt
Compte de transistor	3,540 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	272 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2x 4 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	2x 160.0 GB / s	9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	2x 256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
PowerMizer 7.0