NVIDIA Tesla K20c versus NVIDIA GeForce 9500M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20c and NVIDIA GeForce 9500M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 156x plus de pipelines: 2496 versus 16
- 88.1x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 10x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 512 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 12 November 2012 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 706 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 2496 versus 16 |
Performance á point flottant | 3,524 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
Nom | NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | |
PassMark - G3D Mark | 122 | |
PassMark - G2D Mark | 172 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK110 | G96 |
Date de sortie | 12 November 2012 | 3 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 980 | 983 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 3,524 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2496 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Gigaflops | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |