NVIDIA Tesla M2070-Q versus NVIDIA GeForce GTX 590
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070-Q and NVIDIA GeForce GTX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 365 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Environ 83% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1707 MHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 394
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 July 2011 versus 24 March 2011 |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 365 Watt |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1707 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 444 versus 394 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 574 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.7 billion / sec versus 32.1 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 1024 versus 448
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,244.2 gflops versus 1,027.7 gflops
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 versus 24.784
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 versus 917.512
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 versus 3.125
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 versus 44.227
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 versus 93.533
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 1306
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 574 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 77.7 billion / sec versus 32.1 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 448 |
| Performance á point flottant | 2x 1,244.2 gflops versus 1,027.7 gflops |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 versus 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 versus 917.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 versus 3.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 versus 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 versus 93.533 |
| PassMark - G3D Mark | 3341 versus 1306 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA GeForce GTX 590 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 30.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 1116.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 3.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 49.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 107.239 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 394 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 | 3341 |
| Geekbench - OpenCL | 12830 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GF100 | GF110 |
| Date de sortie | 25 July 2011 | 24 March 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $5,489 | $699 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 779 | 768 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix maintenant | $184 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 30.41 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 574 MHz | 1215 MHz |
| Performance á point flottant | 1,027.7 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 448 | 1024 |
| Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 365 Watt |
| Compte de transistor | 3,100 million | 3,000 million |
| Noyaux CUDA | 1024 | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 248 mm | 11" (280 mm) (27.9 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Options SLI | Quad | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | 327.7 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 3132 MHz | 1707 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Tesla M2070-Q avec des autres
NVIDIATesla M2070-Q vs
ATIFireGL V3200
NVIDIATesla M2070-Q vs
ATIRadeon X1300
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAGeForce 7000M
NVIDIATesla M2070-Q vs
ATIRadeon HD 4770
NVIDIATesla M2070-Q vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIATesla M2070-Q vs
AMDRadeon HD 6970M
