NVIDIA Tesla M2070-Q vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2070-Q y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 225 Watt vs 365 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Velocidad de reloj de memoria 83% más alta: 3132 MHz vs 1707 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 394
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 24 March 2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 365 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz vs 1707 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 394 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 574 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1024 vs 448
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 24.784
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 917.512
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.125
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 44.227
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 93.533
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 1306
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 574 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 448 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 917.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 3.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 93.533 |
| PassMark - G3D Mark | 3341 vs 1306 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA GeForce GTX 590 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 30.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 1116.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 3.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 49.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 107.239 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 394 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 | 3341 |
| Geekbench - OpenCL | 12811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GF100 | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 24 March 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,489 | $699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 788 | 789 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $184 | |
| Valor/costo (0-100) | 30.41 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 1215 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 448 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 365 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 3,000 million |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 11" (280 mm) (27.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | 327.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | 1707 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla M2070-Q con otros
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAQuadro 6000
NVIDIATesla M2070-Q vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIATesla C2075
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIATesla M2070-Q vs
AMDRadeon R7 450 OEM
