NVIDIA Tesla M2070 versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070 and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- 3.5x plus de pipelines: 448 versus 128
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 416.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- Environ 91% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1640 MHz
Date de sortie | 25 July 2011 versus 11 December 2007 |
Pipelines | 448 versus 128 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 416.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1640 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 574 MHz
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 41.6 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 135 Watt versus 225 Watt
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 574 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 41.6 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 135 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Nom | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 555 | |
PassMark - G2D Mark | 71 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF100 | G92 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 11 December 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1342 | 1345 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 416.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 448 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 135 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | 52.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | 1640 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |