AMD FirePro V3900 versus NVIDIA Tesla M2070
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V3900 and NVIDIA Tesla M2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 574 MHz
- Environ 7% de pipelines plus haut: 480 versus 448
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 199 Watt versus 225 Watt
Date de sortie | 7 February 2012 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 574 MHz |
Pipelines | 480 versus 448 |
Thermal Design Power (TDP) | 199 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 65% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 624.0 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1800 MHz
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 versus 4.646
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 versus 279.435
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.005 versus 0.468
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 versus 13.784
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 versus 58.58
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 624.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 versus 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 versus 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 versus 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 versus 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 versus 58.58 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FirePro V3900 | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | |
PassMark - G2D Mark | 236 | |
Geekbench - OpenCL | 1564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 910.236 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 1.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 46.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 94.442 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro V3900 | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | Turks | GF100 |
Date de sortie | 7 February 2012 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1335 | 1336 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 574 MHz |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 199 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Facteur de forme | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 28 GB / s | 150.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3132 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |