NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB versus AMD Radeon R9 Fury
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB and AMD Radeon R9 Fury pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1000 MHz
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 438.4 GTexel / s versus 224.0 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 5120 versus 3584
- Environ 96% de meilleur performance á point flottant: 14,029 gflops versus 7,168 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 1752 MHz versus 500 MHz
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 53058
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 10116
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 10116
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2018 versus 10 July 2015 |
| Vitesse augmenté | 1530 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s versus 224.0 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 versus 3584 |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops versus 7,168 gflops |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 275 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 versus 53058 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 10116 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Fury
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 62
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 57
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 57
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 57 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | 53058 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 3356 |
| PassMark - G3D Mark | 9555 | |
| PassMark - G2D Mark | 789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Volta | GCN 3.0 |
| Nom de code | GV100 | Fiji |
| Date de sortie | 27 March 2018 | 10 July 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 264 | 265 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
| Prix maintenant | $399.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 35.98 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz | |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops | 7,168 gflops |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 5120 | 3584 |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Compte de transistor | 21,100 million | 8,900 million |
| Unités de Compute | 56 | |
| Stream Processors | 3584 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | 512 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 4096 bit |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz | 500 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB avec des autres
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon R9 Nano
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon R9 390 X2
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon Pro WX 7130
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
