AMD Athlon II X4 651 vs AMD Phenom II X4 970 BE
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X4 651 e AMD Phenom II X4 970 BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X4 651
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 100 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.042 vs 1.62
Especificações | |
Data de lançamento | November 2011 vs September 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.042 vs 1.62 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 970 BE
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 17% a mais de clock: 3.5 GHz vs 3 GHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1417 vs 1287
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2739 vs 2500
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 437 vs 396
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1485 vs 1335
Especificações | |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Frequência máxima | 3.5 GHz vs 3 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1417 vs 1287 |
PassMark - CPU mark | 2739 vs 2500 |
Geekbench 4 - Single Core | 437 vs 396 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1485 vs 1335 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X4 651
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Nome | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 970 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1287 | 1417 |
PassMark - CPU mark | 2500 | 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 396 | 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1335 | 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.042 | 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 |
Comparar especificações
AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 970 BE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Llano | Deneb |
Data de lançamento | November 2011 | September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2706 | 2713 |
Preço agora | $178.04 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.93 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 228 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 3 GHz | 3.5 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Contagem de transistores | 1178 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FM1 | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |